侵犯肖像權 @ 每一個你討厭的現在,都有一個不夠努力的曾經

侵犯肖像權

構成侵犯肖像權必須具備兩個條件，缺一不可。

一是 =>未經本人同意而使用其肖像﹔

二是=> 侵犯肖像權必須以營利為目的的行為，

即使用者希望使用某人肖像獲取經濟利益。

*民法對肖像權之保護：

我國民法未就肖像權之侵害特別設有保護之條款，因此適用一般人格權保障之規定，
即民法第十八條：「人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之。
前項情形以法律有特別規定者為限，並得請求損害賠償或慰撫金。」

因此，如偷攝相片做為商業用途，被害人得依民法第十八條第一項之規定請求收回發行部份，並禁止發行再版。
至於新聞工作者因故意或過失造成被害人財產上的損害，則依民法第一百八十四條前段，應負損害賠償責任。

民法第一百九十五條第一項規定：

「不法侵害他人之身體、健康、名譽或自由者被害人雖非財產上之損害亦得請求賠償相當之金額。」
民法未就肖像權之侵害規定非財產上之損害亦得請求賠償，

但是通常肖像權之侵害，會造成被害人社會評價上遭受貶抑，
應構成對其名譽之侵害，因此仍得向行為人請求賠償相當金額慰撫金，並得請求為回復名譽之適當處分。

肖像權是人格權的一種，但我國民法的人格權概念，

並不把肖像權當作是一種物權，可以任由權利人處分。

肖像權的權利內容是在保護人格，不是在保護肖像的經濟利益，

所以名星的肖像利益或許比一般人高，

但肖像權卻與一般人相同，只有在不當的利用他人肖像，

而使其社會評價受到減損時，才能算是肖像權受到侵害；

而不是只要未經其同意，使用其肖像，其肖像權就會受到侵害。

肖像權屬一般基本人權之範圍，被照者具有肖像權、名譽權。

若不以營利為目的(或張貼情色網站或影響當事者之形象)，則不算侵害照片中人物的肖像權。

當照片卻做以營利目的加以販售時，

甚至照片被合成、修改，都侵犯肖像權囉！